Professor: Højspændingsmaster skal ikke transportere grøn energi

Professor i energiplanlægning inden for vedvarende energi og energisystemer, Brian Vad Mathiesen på Aalborg Universitet København. Foto: Christoph Lissalde

Professor: Højspændingsmaster skal ikke transportere grøn energi

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Professor i energiplanlægning bakker op om Esbjerg-socialdemokraternes påstand om, at højspændings-projektet med forbindelsen til England og kæmpemaster fra Idomlund til grænsen som en transportvej for sort, tysk energi. Han kritiserer Energinet for at sætte opbakning til vindmøller på spil.

Esbjerg/Varde: Mens borgerne i det sydjyske raser over udsigten at få 30-35 meter høje master med 440 kV-kabler trukket gennem landskabet, omtales Energinets projekt som en grøn investering, der skal kunne sende dansk vindkraft til England og hjælpe den grønne omstilling. Men sådan hænger det ikke sammen, siger professor i energiplanlægning inden for vedvarende energi og energisystemer, Brian Vad Mathiesen på Aalborg Universitet København.

- Beslutningsgrundlaget for udbygningen af nettet er sort. Der er ingen CO2-konsekvensberegninger, ingen forholden sig til, hvordan investeringen på et tocifret milliardbeløb passer ind i den grønne omstilling frem mod 100 procent vedvarende energi i 2050, og der er intet, der tyder på at man laver 400 kV-forbindelsen eller Viking Link på grund af grøn energi fra vindmøller. Kun én procent af tiden vil kablet bruges til grøn vind-strøm ifølge Energinet selv, siger professor Brian Vad Mathiesen. Han erklærer sig "enormt ærgerlig" over Energinets måde at argumentere for projektet på:

- Jeg kommer selv fra Varde, og vi har så enormt brug for, at lokale vil stille flere møller op i fremtiden, og med den adfærd sætter man tilliden, ejerskabet og opbakning til vindmøller på spil. 400 kV-ledningerne er ikke nødvendige på grund af vindmøller. Det fremgår klart af Energinets eget materiale, at der findes et fravalgt, kabellagt alternativ, siger professoren og fortsætter:

- Med hensyn til Viking Link skal det i høj grad transportere strøm fra tyske kul- og brunkulsfyrede værker - igen ifølge Energinet selv, siger professor Brian Vad Mathiesen, der samtidig påpeger, at der - ud over konsekvenserne for borgerne i forhold til masterne, der skal sættes op - også er en risiko, som elforbrugerne nu pålægges at løbe.

Det skriver Energinet
  • Sådan skriver Energinet om Viking Link på deres hjemmeside: "Viking Link er et forslag om at bygge en elforbindelse baseret på jævnstrøm (HVDC) mellem station Revsing i det sydlige Jylland og Bicker Fen i Lincolnshire i England.
  • Viking Link hænger tæt sammen med projektet Endrup-grænsen, som handler om at bygge en elforbindelse til Tyskland. Tilsammen vil de to udlandsforbindelser kunne skabe et markant samfundsøkonomisk overskud i Danmark og fremme en mere effektiv grøn omstilling. Der er tre hovedbegrundelser for Viking Link:
  • Energisikkerhed: Elektriske udlandsforbindelser spiller en afgørende rolle i EU's strategi for en sikker europæisk energiforsyning. Viking Link vil øge forsyningssikkerheden i både Danmark og Storbritannien
  • Elpriser: I Danmark vil Viking Link betyde, at vindkraftens værdi øges. Bedre muligheder for at handle el på tværs af grænserne vil bidrage til lavere engrospriser på el i Storbritannien.
  • Vedvarende energikilder: For at opfylde internationale og nationale mål om vedvarende energi og CO2-udledning, vil Storbritannien og Danmark producere mere el ved hjælp af vedvarende energikilder, herunder fra havmølleparker. Vindkraftproduktion er i sagens natur svær at kontrollere, og elektriske udlandsforbindelser er en effektiv måde at håndtere udsving i udbud og efterspørgsel.

Ikke forsyningssikkerhed

- Det er elforbrugere - både private og det danske erhvervsliv - der løber en risiko her i forhold til den to-cifrede milliardinvestering. Det er svært at sige, om det på sigt bliver eller ikke bliver en økonomisk god ide, for usikkerhederne er enormt store. Det står dog klart, at Energinet og Energistyrelsen først efter 2040 i beregningerne bag ser, at indtjeningen starter, forklarer han.

Men er forbindelsen nødvendig for den nationale forsyningssikkerhed?

- Allerede i dag kan vi dække 100 procent af vores elforbrugs spidsbelastning med de udenlandske kabler, vi har nu. Det er meget højt - også i international sammenhæng. Jeg er ikke modstander af, at vi forbinder os med andre lande, tværtimod - det synes jeg bestemt, vi skal gøre - men det her kabel betyder, at vi går fra at kunne dække 100 procent af vores eget spidstime-elforbrug til at kunne dække 140 procent. Så det er ikke holdbart at bruge forsyningssikkerhed som argument for Viking Link, siger professoren.

Professor: Højspændingsmaster skal ikke transportere grøn energi

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce