Nej til at rive 1800-tals landejendom i Vollerup ned

De to bygninger stuehuset til højre og aftægtsboligen til venstre anser kommunen for at være bevaringsværdige, hvilket er kommet stærkt bag på køber Müller Gas Equipment A/S, der vil rive det hele ned og lave et grønt område.Foto: Claus Thorsted

Nej til at rive 1800-tals landejendom i Vollerup ned

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Müller Gas Equipment A/S havde regnet med at kunne rive gammel aftægtsejendom på nabogrund ned, men politikerne har sagt nej, fordi bygningerne er bevaringsværdige, og det kommer bag på køberen.

VOLLERUP: I mange år boede et ældre ægtepar på naboejendommen til Müller Gas Equipment i Vollerup. Da de begge gik bort, købte virksomheden landejendommen først og fremmest for at undgå naboklager over støj. Der blev søgt om nedrivning, men det har et politisk flertal sagt nej til. Med undtagelse af Venstre mener flertallet, ejendommen er bevaringsværdig. Den er kategori 4 på den såkaldte SAVE skala. Det kommer bag på ejeren, ejendommen skulle være bevaringsværdig.

- Det er ret så chokerende. Vi er en produktionsvirksomhed, der har ønsket at tage højde for støjklager ved selv at købe ejendommen, og nu må vi ikke rive den ned. Der har boet et ældre ægtepar i huset. Udefra set kan det måske godt set lidt Morten Korch agtig ud. Man bliver dog skuffet, når man kommer tættere på, for der er ikke megen idyl bag facaden. Ejendommen er ikke sat i stand siden 70erne, og dengang blev der ikke skelet til nogen som helst form for historiske værdier, siger økonomichef Joan Held, der er rystet over afslaget på nedrivning.

Huset er ikke købt med henblik på at sætte det i stand eller leje det ud, men udelukkende for ikke at få naboer ind, der klager over støj fra virksomheden. Ingen har tænkt over, der skulle være bevaringsværdi i gårdkomplekset. Ifølge kommunens beskrivelse er der tale om stuehus og aftægtsbolig fra 1830 og 1880 samt stald, lade og udhus fra henholdsvis 1951, 1890 og 1954. Ejer anser ikke hovedbygning og aftægt som egnet til beboelse.

Bevaringsværdi
Spørgsmålet om en bygning er bevaringsværdig eller ej, giver voldsomme diskussioner. Tidligere i år har en husejer i Ny Stavensbølgade i Augstenborg fået lov at rive et gammelt hus ned, fordi det var så medtaget og tilfældigt tilbygget, der ikke var meget at bevare. Køber af Skansegården på Dybbøl Banke blev stillet i udsigt at måtte nedrive den gamle landejendom, men trak sin ansøgning om at gøre det, da det stødte på massive protester. Forrige år fik en huskøber i Ertebjerghav forbud mod at nedrive et gammelt husmandssted i det sydalsiske. Det samme overgik en fortørnet huskøber i Hørup. En bygning i Guderup fik nedrivningstilladelse ved nærmere eftertanke, da politikerne så, hvor dårlig forfatning bygningen var i. Kommunen har selv givet tilladelse til nedrivning af det gamle teknikum, retsbygningen i Gråsten og landejendommen, hvor Gråsten Fjernvarme nu har til huse. Det var huse, som rangerede som 3 og 4 på den såkaldte SAVE skala. Et ønske om at nedrive en 1800-tals ejendom Ulkebøldam 9 har også medført et § 14 forbud.
Økonomichef Joan Held og stuehusets nuværende beboer Rikke Christiansen, der har det som midlertidig bolig, er enige om, de indvendige dele af de gamle huse er så uensartede og præget af tidens tand ved sporadiske istandsættelser gennem årtierne, at der ikke er noget at bevare for eftertiden. Foto: Claus Thorsted
Økonomichef Joan Held og stuehusets nuværende beboer Rikke Christiansen, der har det som midlertidig bolig, er enige om, de indvendige dele af de gamle huse er så uensartede og præget af tidens tand ved sporadiske istandsættelser gennem årtierne, at der ikke er noget at bevare for eftertiden. Foto: Claus Thorsted
Foto: Claus Thorsted

For vidtgående

- Vi skal selvfølgelig værne om unikke bevaringsværdige bygninger og huse med historisk værdi, som vi for eksempel gjorde med Skansegården, men her mener jeg ikke, argumenterne for at udstede et § 14 forbud mod nedrivning er tungtvejende nok. Det er et instrument vi skal bruge med omtanke, da det udover at have konsekvenser for husejeren også udløser lokalplaner for de pågældende områder, og som også lægger bindinger på andre huse i områderne. Derudover risikerer vi, et forbud mod nedrivning medfører, husene står og forfalder, fordi folk ikke vil bruge de mange penge, som en istandsættelse ofte koster, siger Venstres medlem af teknik- og miljøudvalget, Tage Petersen, der har ønsket sagen taget op i byrådet.

Et § 14 forbud tvinger kommunen til at lave en bevarende lokalplan.

- Der er ikke noget at bevare, for huset er ikke vedligeholdt tidssvarende. Vi kunne have farvet det lyserødt, uden nogen ville kimse af det. Det vil blive en øjenbæ, som står og forfalder. Vi har aldrig købt med henblik på at bevare den, siger Joan Held, der har skrevet til alle byrådsmedlemmer for at tale sin sag.

- Kultur er ikke kun Carl Nielsen og H.C. Andersen, men også arkitektur. Det er nogle gode, flotte gamle bygninger i Vollerup, som fortæller historie som en del af en sammenhængende bygningsmasse, vi skal passe godt på. Jeg havde ikke tidligere lagt mærke til, hvor mange bevaringsværdige huse, der er i Vollerup. Det er meget imponerende, siger udvalgets næstformand Stefan Lydal, Dansk Folkeparti.

Stuehuset på Mommarkvej betegnes som en del af et historisk miljø, Joan Held har svært ved at få øje på, for der kommer ingen forbi i historiens fodspor, og huset er sidst sat i stand i 70erne efter tilfældighedernes princip, så 1800-tals bygningen udgør efter hendes mening ikke noget historisk helhedsbillede, og det får lov at blive stående, som det ér, hvis det ikke må rives ned. Foto: Claus Thorsted
Stuehuset på Mommarkvej betegnes som en del af et historisk miljø, Joan Held har svært ved at få øje på, for der kommer ingen forbi i historiens fodspor, og huset er sidst sat i stand i 70erne efter tilfældighedernes princip, så 1800-tals bygningen udgør efter hendes mening ikke noget historisk helhedsbillede, og det får lov at blive stående, som det ér, hvis det ikke må rives ned. Foto: Claus Thorsted
Foto: Claus Thorsted

Nej til at rive 1800-tals landejendom i Vollerup ned

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce