Højesteret har dømt forkert


Højesteret har dømt forkert

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbreve. 

Læserbrev: En besøgende har ladet mig forstå, at hvis en økobonde fra Ellum vedvarende anklager Danmarks Højesteret for at have dømt forkert i sagen om Lissabon Traktatens ratificering, så er det for vildt til at kunne tages alvorligt.

Nu er jeg jo ikke den eneste, som har den opfattelse. Og næsten alle i sagsøgergruppen i sagen mod regeringen var højtuddannede personer i betroede stillinger.

Når jeg fortsat hævder, at højesteretsdommen var forkert, så er det, fordi Danmark så tydeligt ved Lissabon Traktatens ratificering mistede suverænitet, hvilket ifølge Danmarks grundlov kun må ske efter et ja ved en folkeafstemning eller ved 5/6 flertal i Folketinget. Og ingen af disse betingelser var opfyldt.

Med Lissabon Traktatens ikrafttræden skete der suverænitetsafgivelser bl.a. på følgende områder:

  • Danmark mistede ligesom de andre EU lande vetoretten.
  • Beslutninger kan nu træffes med almindelig flertal, hvor der tidligere krævedes enstemmighed.
  • EU kan nu i modsætning til tidligere udvides uden medlemslandes tilsagn.
  • EU kan nu i modsætning til tidligere træffe andre internationale aftaler uden medlemslandes tilsagn.
  • Den såkaldte "Gummiparagraf" (art. 235) giver mulighed for at udstede retsakter, som der ellers ikke er hjemmel til.

Altså med Lissabon Traktatens ikrafttræden skete der en kraftig yderligere centralisering af beslutningsretten i EU.

Højesteret har dømt forkert

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce