Tiltalt for overgreb mod unge drenge: Fik 46-årig kolde fødder - eller blev han blot forhindret?

Retten i Kolding indledte torsdag tredjedagen af den sag, hvor en 46-årig mand står tiltalt for en række overtrædelser af straffeloven. Han er tiltalt for blandt andet forsøg på - og succes med - samleje med mindreårige drenge og blufærdighedskrænkelse. Der er tale om drenge fra Fredericia, Kolding, Vejle, Vestjylland og Randers. Arkivfoto: Camilla Rytz

Tiltalt for overgreb mod unge drenge: Fik 46-årig kolde fødder - eller blev han blot forhindret?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Gik den 46-årige mand, der er tiltalt for adskillige sædelighedsforbrydelser målrettet efter unge drenge eller var det moralske skrupler, der hindrede flere overgreb? Det skal nævninge og dommere nu tage stilling til.

Kolding: Valgte han selv at droppet mødet med mindreårige drenge - på grund af skrupler - eller handlede det i bund og grund om, at planerne blev forpurret?

Det er nogle af de spørgsmål, der stadig står pivåbne efter tredjedagens retssag, hvor en 46-årig mand står tiltalt i seks forhold - herunder blandt andet blufærdighedskrænkelse, samleje med barn under 15 år, forsøg på samme samt forsøg på voldtægt af barn under 12 år.

Alt sammen begået mod drenge i alderen 11-14 år på gerningstidspunktet, mens en enkelt var 17 år. Drengene stammer fra Randers, Fredericia, Kolding, Vejle og Vestjylland.

Torsdagen blev primært brugt på anklagerens og forsvarerens afsluttende bemærkninger.

Disse forhold er manden tiltalt i
Forhold 1: Straffelovens § 222, stk. 1, og § 224, stk. 2, jf. til dels § 225, jf. § 21 og § 232, 2. led, forsøg på at opnå samleje og andet seksuelt forhold end samleje med et barn under 15 år og under løfte om betaling og blufærdighedskrænkelse overfor et barn under 15 år.Forhold 2: Straffelovens § 216, stk. 2 og § 224, stk. 2, til dels jf. § 225, jf. § 21 og § 232, 2. led, forsøg på voldtægt af et barn under 12 år samt andet seksuelt forhold end samleje under løfte om betaling og blufærdighedskrænkelse af et barn under 15 år.

Forhold 3: straffelovens § 222, stk. 1 og § 224, stk. 2, til dels jf. § 225, samleje og andel seksuelt forhold end samleje med et barn under 15 år og under løfte om betaling.

Forhold 4: straffelovens § 235. stk. 2, besiddelse af børneporno.

Forhold 5: straffelovens § 224 stk. 2, jf. § 225, andet seksuelt forhold end samleje mod betaling.

Forhold 6: straffelovens § 232,2. led, blufærdighedskrænkelse af et barn under 15 år.

Straffri eller ej

Anklager Anna Holm Christensen var ikke et sekund i tvivl om, at både dokumentation, vidneforklaringer, telefonaflytninger og forklaring fra tiltalte selv var med til at underbygge påstanden om, at den 46-årige skulle dømmes for samtlige overtrædelser i de seks forhold.

- Der er ført bevis for, at tiltalte bevidst er gået efter børn. Sårbare børn. Han går efter dem, skriver med dem og får dem over på Facebook eller Skype. Måske siger de, at de gerne vil mødes og have sex. Men det er den voksnes ansvar, at man ikke gør det. Han har en målgruppe - unge drenge. Det er tiltalte, der bærer ansvaret. Det har været hans hensigt. Han har villet have seksuel samkvem med de her børn, lød det i anklagerens afsluttende bemærkningerne.

Især det faktum, at tiltalte i to af forholdene ikke var dukket op til de aftalte møder, blev noget af det, forsvareren, Niels-Erik Kallmeyer fremhævede i sine afsluttende bemærkninger.

- Min klient har forklaret, at han skrev den her SMS (at han ikke kunne mødes, men at en fredericiansk dreng stadig godt måtte få scooteren red.), fordi han havde det dårligt med det og også var bange for straffen. De to begrundelser er begge moralske begrundelser. Der har ikke været nogen konkret hindringer for, at min klient kunne have gennemført det her, hvis han ville. Det stod fuldstændig i hans magt at gennemføre forbrydelserne, men det valgte han at lade være med.

Samleje adskillige gange

Forsvareren slog altså på, at den tiltalte kunne gå under straffrihed i nogle af forholdene, da han havde "frivilligt tilbagetrådt".

Det var anklageren langt fra enig i, og hun mente endda, at den eneste grund til, at tiltalte ikke dukkede op til et møde med en dengang 11-årig dreng fra Vestjylland, udelukkende var fordi, den 46-årige var blevet anholdt.

I forholdet omkring den dengang 14-årige dreng fra Randers, hvor der - som det eneste forhold - havde været tale om fuldbyrdet samleje, slog anklager Anna Holm Christensen på, at uagtet, hvor meget det udviklede sig til at være et kærestelignende forhold, så var der tale om en 14-årig dreng og en voksen mand.

- Han er et barn. Og selvom det kan se ud, som om han delvist deltog og har opfattet tiltalte som en slags kæreste, så kan man ikke have et forhold til en 45-årig mand, når man er 14 år. Det kan man ikke, fordi man er et barn, og det er det, vi kriminaliserer. Der har været samleje adskillige gang, lød det fra anklageren.

Kærestelignende forhold

Forsvareren derimod hæftede sig især ved det kærestelignende forhold, hvor korrespondancen mellem den dengang 14-årige dreng og tiltalte ofte virkede romantisk. Hvor elementer såsom jalousi, kærlighed, afsavn og sex spillede en stor rolle i deres snak. Tiltalte nægter, at der har været samleje mere end tre gange og oralsex en enkelt gang.

Det eneste forhold, den 46-årige erkender blankt, er besiddelsen af børneporno.

Der afsiges dom i sagen på mandag. Da sagen køres som nævningesag, er det seks nævninge og tre dommere, der skal blive enige om, hvorvidt den 46-årige, der siden maj sidste år har siddet varetægtsfængslet, overhovedet skal kendes skyldig. Bliver han det, skal de også tage stilling til, hvor stor en straf han skal have.

Tiltalt for overgreb mod unge drenge: Fik 46-årig kolde fødder - eller blev han blot forhindret?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce