Vi bruger cookies!

jv.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.jv.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Udvalgsformanden taler ikke sandt.


Udvalgsformanden taler ikke sandt.

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat Varde. 

Læserbrev: Den 1. juni viderebringer JydskeVestkysten en række urigtige påstande, som min byrådskollega, Preben Friis-Hauge, tilsyneladende finder det nødvendigt at bringe til torvs. I stedet for at argumentere for sin egen politik vælger Preben Friis-Hauge at udtale, at jeg ikke vil have nye sommerhusområder indenfor kystnærhedszonen. Hertil er blot at sige, at i modsætning til Preben Friis-Hauge foreslog netop jeg yderligere et nyt område undersøgt. Det er derfor direkte urigtigt af Preben Friis-Hauge at påstå, at jeg ikke vil prioritere nye sommerhuse i kystnærhedszonen.

Herudover vælger Preben Friis-Hauge at foregive, at han inderst inde gerne havde set, at der skulle anlægges endnu flere sommerhuse ved SeaWest, og at det areal kun blev droppet på grund af et ønske fra hans side om at være imødekommende. Det er imidlertid en direkte misvisende gengivelse af de faktiske beslutninger på udvalgsmødet, hvor ingen i udvalget udtalte sig til fordel for at udpege arealet ved SeaWest. Der var fuld enighed i udvalget om afslaget. Alligevel vælger Preben Friis-Hauge altså nu at miskreditere en politisk modstander ved at pudse sin egen glorie med en urigtig omtale af beslutningsprocessen i udvalget.

Jeg må desværre notere mig, at Preben Friis-Hauge igen vælger at gå efter manden i stedet for bolden og så endda på et helt opdigtet grundlag. Det er fake news og politik, når det er værst.

Med urigtighederne falder det konkrete grundlag for artiklen også væk og dermed den skæve vinkling, som avisen desværre for ukritisk tillod sig at benytte.

 

 

SVAR

Er der hoved og hale i Niels Christiansens budskaber?

Af Preben Friis-Hauge (V), formand for plan- og teknikudvalget i Varde Kommune:

Jeg går ikke efter manden. Jeg har prøvet at være politisk imødekommende overfor en holdning hos et mindretal i udvalget ved at foreslå færre områder end de to områder, der reelt var i spil. Min imødekommenhed skal blandt andet ses i lyset af, at Niels Christiansen flere gange i byrådssalen populistisk har fremført, at "Venstre tromler mindretallet".  Jeg kunne have valgt at følge forvaltningens anbefaling, men søgte i stedet politisk at nærme mig det ændringsforslag, som Niels Christiansen fremsatte på mødet. 

Når Niels Christiansen skriver i sit læserbrev: "Det er derfor direkte urigtigt af Preben Friis-Hauge at påstå, at jeg ikke vil prioritere nye sommerhuse i kystnærhedszonen", så står det i stor kontrast til hans eget ændringsforslag, jævnfør det offentligt tilgængelige referat: "Niels Christiansen stillede følgende ændringsforslag; skal det indstilles, at Varde Kommune ophører med de igangværende bestræbelser på at få andel i den af staten udmeldte pulje på landsplan til 1.000 nye sommerhuse i kystnærhedszonen".

Det kan jeg kun læse således, at Niels Christiansen er imod nye sommerhusområder i kystnærhedszonen. Hvad er sandt? Læserbrevet her på siden eller ændringsforslaget?

Niels Christiansen skriver også: "Misvisende gengivelse af de faktiske beslutninger" og "opdigtet grundlag". Referatet viser de faktiske forslag til ændringer, der blev fremsat på mødet, og det har jeg redegjort for her. Alt andet må stå for Niels Christiansens egen regning.

Konservative og massive protester får antallet af nye sommerhusgrunde til at krympe