Vi bruger cookies!

jv.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.jv.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

Stærkt misforhold mellem borgerinddragelse og projektmagerinddragelse


Stærkt misforhold mellem borgerinddragelse og projektmagerinddragelse

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat Sønderborg. 

Læserbrev: I forlængelse af mit læserbrev i JydskeVestkysten 7. august skal jeg hermed præcisere et par emner som på beklagelig vis kunne misforstås.

Jeg beskrev et antal situationer igennem Teknikum projektets forløb - sager hvor der er en betydelig forskel i hvorledes Sønderborg Kommune har tilgodeset projektmagere og investorer, samtidig med at de mange stemmer fra byens borgere konsekvent er blevet overhørt. Dette misforhold kaldte jeg over en bred kam for 'investorpleje'.

Jeg formulerede at "Frode Sørensen forcerede Teknikum sagen igennem planafdelingen, samtidig med at hans egen svigersøn var investor bag projektet". Denne formulering stødte Frode Sørensen ( JydskeVestkysten 7. august), og han kræver at jeg dementerer dette.

Omkring forceringen af Teknikum projektet er der flere aktindsigter, der underbygger en stærk interesse for at få Teknikumprojektet hurtigt igennem.

Omkring emnet med at svigersønnen var investor bag projektet, rejser jeg emnet, som også er indklaget til Planklagenævnet, nemlig at der blandt byens borgere var kendskab til at Hanssen Ejendomme var i spil som investor allerede tilbage i juni 2015. Men som Frode Sørensen, så rigtigt skriver i sit indlæg i JV 2017-08-07, er de konkrete beviser for dette forhold ikke håndgribelige nok til at interessesammenfaldet kan konkluderes så skarpt som jeg har gjort. Dette beklager jeg naturligvis.

Planklagenævnet har bedt kommunen om en redegørelse omkring habilitetsforholdet. Efterfølgende har kommunen uden begrundelse overskredet svarfristen, og Planklagenævnet har givet kommunen yderligere frist frem til den 25. august.

Hvis Planklagenævnet ikke finder habilitetskonflikter omkring Teknikumprojektet, vil jeg til den tid naturligvis undskylde uforbeholdent for fejlagtige påstande fremført i mine læserbreve.

Det stærke misforhold mellem kommunal inddragelse af projektmagere ift. borgerne står dog stadig i kontrast til planlovens ordlyd.