Vi bruger cookies!

jv.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.jv.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere

I bagklogskabens klare lys


I bagklogskabens klare lys

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat Esbjerg. 

Læserbrev: Nu er kommunevalget afholdt, og det er tid til bagklogskab og kommentatoranalyser af hvad der gik godt, og hvad der gik skidt for partierne. I Dansk Folkeparti i Esbjerg Kommune kan vi nu igen se frem til at være repræsenteret i byråd og region, efter at partihop efter sidste valg fratog partiet sin repræsentation. En underlig fornemmelse nærmest at skulle betragte partiet som nyvalgt, efter at være blevet det største parti ved det seneste folketingsvalg i kommunen.

3 mandater er vel bestået, selv om vi havde håbet på flere. Kunne vi have gjort det bedre - ja man kan vel altid gøre det bedre, men der var mange, som virkelig lagde mange kræfter i bestræbelserne på at skaffe DF et godt valg. Uden økonomisk valgstøtte udefra kunne vi slet ikke matche de fleste af vore modstandere i medierne. Valgkampen udviklede sig, jo nærmere vi kom valgdagen til noget, der mindede om en hanekamp. Massiv annoncering fra A og V, godt hjulpet på vej af redaktionerne, fik snævret valget af 31 byrådsmedlemmer ind til at være et spørgsmål om, hvorvidt kommunen skulle have en socialdemokratisk borgmester eller en Venstre-borgmester. Valgtema rød eller blå er enkle at forholde sig til, så det afsporede efter min mening fuldstændig valget. Jeg har endnu til gode at møde en borgmester med mere end én stemme i byrådssalen. Jeg vil ikke underkende, at den vigtigste post i et byråd er borgmesterposten - men så heller ikke mere. Med et sådant valgtema som det helt dominerende, bliver alle andre partier klemt, og personsammensætningen af byrådet bliver mere tilfældigt.