Vi bruger cookies!

jv.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.jv.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Passer DR på Michael?


Passer DR på Michael?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Direktør, Børn og Kultur, Esbjerg Kommune Jørn Henriksen
Foto: Chresten Bergh
Holdningsstof. 

DR har i to dele vist dokumentarudsendelsen "Hvem passer på Michael?" I Esbjerg Kommune har vi valgt ikke at medvirke, fordi vi har tavshedspligt og af hensynet til Michael ikke må eller vil kommentere på forhold i hans liv. Vi ved dog, at DR har indsigt i en lang række dokumenter i Michaels sag, og det undrer os meget, at journalisterne bag udsendelserne undlader at lægge fakta frem, som ville have nuanceret billedet.

Det er børn- og ungeudvalget, der træffer beslutninger om anbringelse af børn og unge uden for hjemmet, men DR undlader at fortælle, at det ikke er et af kommunens politiske udvalg, men et uvildigt udvalg bestående af en dommer, to børnesagkyndige og to politikere.

I udsendelsens klimaks, hvor to af Esbjerg Kommunes medarbejdere møder op på gården hos plejeforældrene for at hente Michael og bringe ham til det nye opholdssted, undlader DR tydeligt at fortælle, at de to medarbejdere har fået til opgave at effektuere udvalgets beslutning. Det kan være en ubehagelig opgave med mange følelser involveret, når et barn eller en ung skal tvangsfjernes fra deres forældre.

Afgørelser fra børn- og ungeudvalget kan ankes til Ankestyrelsen, som sikrer, at loven overholdes, og begrundelserne juridisk og fagligt lever op til reglerne. Esbjerg Kommunes afgørelser i Michaels sag er prøvet i Ankestyrelsen, uden at det har ført til ændringer, og det må betyde, at grundlaget er i orden. Det undrer vi os over, at DR ikke reflekterer over.

I Esbjerg Kommune skylder vi vores plejefamilier en stor tak. De gør en forskel for mange børn og unge, og vi har stor respekt for det arbejde, de gør.

Plejeforældrene bliver dog aldrig barnets biologiske forældre, og fra kommunens side støtter vi plejeforældrene i at skabe et følelsesmæssigt bånd til barnet og samtidig bakke op om en god relation til de biologiske forældre, som barnet i optimale situationer kan flytte hjem til igen. Vi forstår, at det er en vanskelig opgave, og plejefamilierne kommer til at elske det barn, de har i pleje. Heldigvis, for det er en stor gevinst for børnene og de unge at møde den kærlighed, som de har så meget brug for.

Derfor vil vi gerne satse endnu mere på plejefamilier, og vi vil fortsat arbejde på at bygge gode relationer mellem vores familieplejekonsulenter, socialrådgivere og plejefamilier. Vi konstaterer og erkender, at det ikke er lykkedes at vedligeholde en god relation til plejeforældrene i Hvem passer på Michael? Det reflekterer vi meget over. Plejeforældre, der har haft et barn i pleje i så mange år, vil fortsat spille en stor rolle i et barns netværk, når det af hensyn til barnet er nødvendigt med andre foranstaltninger, eller hvis barnet skal hjem at bo hos sine biologiske forældre. Derfor er det altid vores mål at opbygge en god og positiv relation til de tidligere plejeforældre.

Når man som kommune eller sagsbehandlere kommer i DR's gabestok med en personhistorie, som man af faglige og lovmæssige hensyn ikke har mulighed for at kommentere på, skal man være ualmindelig robust eller lavet af istapper. Det er der ingen, der er, og man bliver uundgåeligt påvirket. DR's udsendelser har resulteret i massive og voldsomme tilsvininger på Facebook.

Der er ingen tvivl om sympatien, og der er stort set ingen grænser for udtrykket i de negative kommentarer fra seere, der skyder løs på et niveau, der dækker alt lige fra sammenligning med nazister til beskyldninger om inkompetence. Det kan være hård kost for socialrådgivere, der egentlig blot forsøger at leve op til den lovgivning og de vejledninger, der er på Servicelovens områder. En lov, som har til hensigt at beskytte og værne om de børn og unge, som kommer i problemer.

Udover at "Hvem passer på Michael?" er interessant reality-tv, er det svært at gennemskue, hvad DR vil med udsendelsen. Er det hensigten at sætte fokus på plejefamiliers vilkår? Eller er motivet alene at vække forargelse? Heldigvis virker Michael som en robust ung mand, og Esbjerg Kommune har fundet et godt opholdssted til ham.

Derfor er der dygtige voksne omkring ham, og de hjælper ham med at bearbejde de mange indtryk, han får, når han som 16-årig er på landsdækkende tv og direkte i Aftenshowet. Ellers kunne vi godt være bekymrede for, at DR med sådan en udsendelse kan svække mulighederne for, at et opholdssted kan få succes med den handleplan, som er iværksat i forbindelse med en anbringelse.

Det er umuligt ikke at fatte sympati for Michael. Det gør vi, der kender sagen også. Vi håber, at Michael klarer sig godt i livet, og vi vil gøre alt, hvad vi kan, for at passe på ham.

200 demonstranter ville passe på Michael

Ingen forbindelse til JobKlik...

Ledige jobs i Syddanmark

Ingen forbindelse til JobKlik...

Ledige jobs i Syddanmark