Vi bruger cookies!

jv.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.jv.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Kommunen: Vi mener, vi har gjort det rigtige for Michael

Debatten om Esbjerg Kommunes behandling af Michael Lambert (billedet) raser fortsat. Screenshot: DR

Kommunen: Vi mener, vi har gjort det rigtige for Michael

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Direktør for Børn og Kultur, Jørn Henriksen, lægger vægt på, at både Børn- og ungeudvalget og Ankestyrelsen har blåstemplet Esbjerg Kommunes fremgangsmåde i sag om tvangsfjernet plejebarn.

ESBJERG: Halvanden uge efter, at andet afsnit af DR-dokumentaren "Hvem passer på Michael?" løb over skærmen, raser debatten om Esbjerg Kommunes håndtering af plejebarnet Michael Lambert fortsat.

På Esbjerg Kommune har sagen fyldt meget hos Jørn Henriksen, der som direktør for Børn og Kultur er øverste administrative chef for familieområdet. Han vil ikke kommentere på sagens detaljer, men vil godt forklare, hvorfor han ikke ser sig nødsaget til at undskylde eller påtale sine medarbejderes håndtering:

- Den her sag går jo gennem indtil flere juridiske instanser, som jeg må tro på ville have stoppet os, hvis vi havde gjort noget forkert. En tvangsfjernelsessag foregår sådan, at vores familieafdeling her på kommunen indstiller til vores Børn- og ungeudvalg, at de mener, at der skal ske en tvangsfjernelse og hvorfor. Og Børn- og ungeudvalget er altså ikke noget politisk udvalg, som nogle måske tror. Derimod sidder der en dommer og to børnesagkyndige udpeget af Statsforvaltningen og så to byrådspolitikere. Der er altså overvægt af fagfolk. Og hvis der ikke var faglig eller juridisk begrundelse for en anbringelse, ville udvalget sige nej til det. Desuden er sagen jo blevet anket videre til Ankestyrelsen, og den stadfæster også kommunens afgørelse, siger Jørn Henriksen.

Sagen om Michael: Det er forvaltningen af loven og sagsbehandlingen, den er gal med
Bagved mange anbringelser er der jo nogle biologiske forældre med forældremyndighed, og dem skal man også lytte til. Plejefamilien overtager ikke forældremyndigheden.Jørn Henriksen, direktør for Børn og Kultur

Vi skal lytte til barnet

Midt i alt det her står der en dreng, som klart udtrykker, at han ønsker at bo hos sin plejefamilie. Og en familie, der ønsker, at han skal bo hos dem. Kan du svare generelt på, hvorfor Børn- og ungeudvalget og Ankestyrelsen kan vælge at gøre det helt modsatte af, hvad ønskerne er hos de mennesker, sagerne handler om?

- Du har ret i, at vi skal føre børnesamtaler, og det er også sket den omtalte sag. Vi skal høre, hvad barnet siger, og lægge det til vægt. Men det er ikke altid nok. Det er jo summen af informationer, der skal føre til et udfald, og måske har barnet ikke tilstrækkelig indsigt i, hvad behovet er. Bagved mange anbringelser er jo også nogle biologiske forældre med forældremyndighed, og dem skal man også lytte til, siger Jørn Henriksen.

Dårlig kommunikation

Når du ser tilbage på, hvordan sagen med plejebarnet Michael har været håndteret fra Esbjerg Kommunes side, er der så noget, du synes, I kunne have gjort bedre?

- Der er ingen tvivl om, at kommunikationen mellem os og plejefamilien ikke har været god nok. Noget, vi kunne have gjort anderledes, var der, hvor Michael blev anbragt akut første gang. Det kunne vi godt have gjort mere elegant. Men det er mest i kommunikationen, det ikke er lykkedes. Det er på en eller anden måde blevet dysfunktionelt, og det er vi da ærgerlige over.

Her kan man i udsendelsen godt få det indtryk, at den dysfunktionelle kommunikation førte til, at Esbjerg Kommune så sig vrede på plejefamilien og derfor straffede den ved at fjerne Michael?

- Det er der ikke tale om, siger Jørn Henriksen.

Ingen forbindelse til JobKlik...

Ledige jobs i Syddanmark