Ændre en undskyldning, på et dårligt karaktertræk?

I GÅR BLEV DET SÅ AFSLØRET AT FORMANDEN FOR SOCIALDEMOKRATIET HAR GIVET FORKERTE OPLYSNINGER TIL JUSTITSMINISTERIET, I SAGEN OMKRING HENDES MAND´S BOPÆLS PERIODER I DANMARK SÅ LYDER DET SÅDAN: DEN ENE LYVER, OG EN ANDEN PASSER IKKE SIT MINISTER JOB? :-/

DEBAT: Hvad er nu værst, at udenrigsminister Lene Espersen holder ferie tidlig og silde og derfor måske ikke passer sit minister job, eller at den socialdemokratiske statsminister kandidat og formand Helle Thorning fortælle det ene til justitsministeriet og noget helt andet til SKAT omkring hendes mands længde og mængde af ophold i Danmark, forklaringer afstemt alt efter hvad hun/ han vil have en fordel af.

Er disse sager tegn på, at medlemmer af Folketinget et blevet egoister - tænker mest på sig selv og egne fordele, frem for at arbejde for de mennesker, som har givet dem plads i Folketinget, og som regner med de arbejder primært for hele Danmarks ve og vel? Og er det et tegn på, at det er de generationer, som nu er kommet i Folketinget, måske lige fra skolebænken eller studiet, som ikke har fået den fornødne livs- ballast med over i politikker tilværelsen? Og derfor måske kommer til at mangle dømmekraften, moralen fra det omkringliggende samfund.

Det er påfaldende når selv partiernes førstemænd/ kvinder åbenbart falder igennem én efter én, så snart der bliver sat spotlight på deres gøren og laden? De er dog blevet (ud)valgt, af deres ”egne” i gruppen, partimedlemmerne foreningerne som burde kende dem!

Og man kan spørger: Ændre en undskyldning i ny og næ, på et dårligt karaktertræk? Og er det befordrerne, at vælgerne måske bliver pålagt skal tage stilling til ”hvad er værst”?

BILLEDE: Indgang til cirkus Benneweis -