John Knudsen kan selv vælge sin retssag

HADERSLEV: Det op til drabssigtede John Knudsen selv, om han vil have sin sag for et nævningeting med seks nævninge og tre juridiske dommere, eller om han vil nøjes med en domsmandssag med kun én dommer og to domsmænd.

Klik her: Bliv ven med jv.dk på Facebook

Sagen ligger stadig hos anklagemyndigheden, der skal komme med en indstilling til statsadvokaten. Vicestatsadvokat Peter Urskov har derfor ikke set sagen endnu og udtaler sig kun generelt.

– Hvis der er én tiltalt, skal vi samtidig med at vi rejser tiltale, vejlede om, at man kan frafalde en nævningesag og køre sagen som en domsmandssag. Det har man 14 dage til at beslutte sig for, forklarer han.

– Hvad er fordelen ved en domsmandssag?

– At der jo ikke er så mange folk, der skal stimles sammen, så man regner med, at det kan gå lidt hurtigere. Man kan også tænke sig at en nævningesag kan blive mere eksponeret.

De overvejelser har John Knudsen og hans forsvarer Stig Jørgensen dog ikke forholdt sig til endnu.

– Det vil være naturligt at se anklageskriftet først. Det må vi nødvendigvis vente på, siger Stig Jørgensen.

– Er der en fordel ved den en form for retssag frem for den anden?

– Det vil jeg ikke udtale mig om til dig.
Der er også den mulighed at sagen kan føres som en tilståelsessag uden vidner, og hvor der kun er en dommer og ingen domsmænd. Men det kræver at John Knudsen tilstår alle anklager.

– Det er i og for sig os, der afgør om vi vil være med på en tilståelsessag, siger Peter Urskov.

I og med at der er meget som John Knudsen ikke husker omkring drabet på Kirsten Bay Andersen, så vil en tilståelsessag nok være udelukket.