PET-kommission internt splittet

En juraprofessor er i mindretal i PET-kommissionen og fremhæver, at en regeringserklæring mod politisk registrering er retligt bindende. En regeringserklæring mod registrering af politisk aktive vejer tungere end et hemmeligt notat fra Justitsministeriet to uger forinden om det modsatte. Det mener et af de fem medlemmer af PET-kommissionen, som netop har afleveret sin rapport.

Regeringen erklærede den 30. september 1968, at "registrering af danske statsborgere ikke længere må finde sted alene på grundlag af lovlig politisk virksomhed".

Alligevel mener flertallet i PET-kommissionen ikke, at erklæringen er udtryk for en begrænsning af muligheden for at registrere. Et notat fra Justitsministeriet den 14. september 1968 gør fortsat registrering lovlig, mener flertallet. PET handlede efter "principperne" i regeringserklæringen, mener flertallet.

Mindretallet bestående af professor dr.jur. Jens Vedsted-Hansen alene lægger vægt på regeringsudtalelsen. Den var "retligt bindende for regeringen og dens ministre, herunder justitsministeren", skriver han.

Juraprofessoren mener, at notatet anvender ganske "rummelige" kriterier for registrering i forhold til erklæringen fra regeringen.

- Registreringskriterierne i notatet af 14. september 1968 er således næppe i fuld overensstemmelse med den af ministeren angivne forudsætning om, at der som betingelse for registrering må foreligge rimelig mistanke om ulovlig politisk virksomhed, skriger Jens Vedsted-Hansen.