Her er verdens 20 skønneste kvinder
Torsdag:
23º
KILDE: DMI.
Se lokal vejrudsigt
Navn
Adresse
By
Telefon
E-mail
Besked

Upload et billede, dokument eller videoklip

SMS

SMS dit tip til nummer 1277. Skriv jv i emnefeltet og efterfølgende din besked.

Sutte-historie koster Søndagsavisen 750.000

»Sutter fyldt med farlig kemi,« skrev Søndagsavisen på forsiden, selv om avisen var advaret om, at testen ikke holdt. Chefredaktør overvejer at anke dom.

Retten i Glostrup har fredag dømt Søndagsavisen til at betale 750.000 kroner i erstatning til sutte-fabrikanten EcoBaby, der står bag Natursutten. Desuden skal avisen inden for 14 dage betale sagsomkostninger for i alt 158.000 kroner.

Sagen handler om en artikel fra 2010 bragt i Søndagsavisen, hvor sutter fra EcoBaby blev anklaget for at indeholde ftalater.

Artiklen var baseret på en laboratorietest, som analysefirmaet Eurofins havde foretaget. Undersøgelsen viste sig dog at indeholde fejl, og op mod deadline forsøgte Eurofins derfor at få Søndagsavisen til at droppe historien.

Men avisen endte med at gå i trykken, og på forsiden lød overskriften:

»Sutter fyldt med farlig kemi.«

Efterfølgende måtte avisen beklage og trække historien tilbage. EcoBaby ville dog have renset sit navn og lagde sag an.

Ifølge EcoBabys direktør Anne-Dorthe Schrøder har kemi-historien haft ødelæggende konsekvenser for hendes forretnings omsætning og omdømme. Hun har blandt andet måttet afskedige sine to ansatte.

I dag er hun derfor meget lettet over dommen:

- Jeg er utroligt lettet, lykkelig og meget træt oven på en lang kamp. Det har været hårdt, men helt fra starten har jeg vidst, at det var forkert, hvad der stod i avisens artikel, siger hun og understreger:

- Der er ikke ftalater i mine sutter.

Foruden erstatningen til EcoBaby skal Søndagsavisens chefredaktør og journalist også betale sagsomkostninger til Eurofins - beløbet lyder på 65.000 kroner.

Søndagsavisens chefredaktør og adm. direktør Arne Ullum erkender blankt, at avisen har begået en brøler:

- Der er ingen tvivl om, at vi har begået en fejl, da vi ikke opdagede, at testresultatet var trukket tilbage, siger Arne Ullum til Mediawatch.dk.

Han overvejer nu muligheden for at anke den rekordhøje erstatning.

- Det kan få principiel betydning for medierne, hvis en dommer uden dokumentation skønsmæssigt kan give et lille enmandsfirma 750.000 kr. i erstatning. Konsekvenserne for pressen kan blive dramatiske, siger han.

Med sine 1,3 millioner læsere er Søndagsavisen Danmarks mest læste avis.





0



Kommentar til artiklen
 
 
Forsiden lige nu: