Opfølgning. Nødråb--Oprob.

Se nu er jeg nød til at kommenterer min første artikel vedrørende Nødråb,Opråb.Jeg må konstaterer at enten er politikerne taget på Påskeferie i god tid, eller også vil de helst have alt kan udføres i stilhed uden at yderområderne blander sig. De vil ivertfald ikke kommenterer deres handlinger offentlig. Jeg vil starte med Søren Villumsen. Vi har ventet på omtalte sti i 6 år og så fordi de nedlægger en busrute eller to skal der med det samme laves en cykelsti mellem Grindsted og Billund (Lad cyklister og beboer kæmpe for det som vi må)Jeg vil så også lige påpege at der er en udmærket cykelsti med den gamle vej mellem Grindsted og Billund som går over Løvlund og Grene kirke den bliver benyttet dagligt af mange. Det vil samtidig være to fordele ved den løsning, den giver læ og en grøn naturoplevelse som man ellers går glip af.

Jeg må også give Jens Erik Starup ret med hensyn til hans udsagn, om brug af penge i Centerbyerne og de folkevalgte i omegnsbyerne.

Kurt Zirblads indlæg vil jeg ikke kommenterer, men der skal nok være noget rigtig i det.

Jeg kunne se i JV.mandag den 18 April (jeg ved ikke hvem der har sat det i men meget belejligt tidspunkt. At Ribe Landevej er Trafikfarlig men at hverken Refhøjvej eller Egebjerg Landevej var trafikfarlige og det betyder at kommunen heller ikke kan godkende de to veje som trafikfarlige.

Så er det bare at jeg siger, at politikere eller forvaltningen bruger eller disikrerer teksten som det passer bedst i deres karm.

Politimesteren i Kolding som vi hører under, har ganske rigtig betegnet de to veje som ikke trafikfarlige, men læser man videre i teksten står der, at i bedømmelsen er der IKKE TAGET HENSYN TIL DE BLØDE TRAFIKANTER. Undskylde mig: Det er jo netop det som vi påpeger med Refshøjvej for de skolebørn der bruger den hver dag, er det en trafik farlig vej.

Så efter min bedste overbevisning: det er en ommer..