Borgermødet i Bække

Det var en både stor og positiv oplevelse at deltage i borgermødet i Bække den 8. december.

Det var dejligt at mærke og se det engagement, der

blev vist.

Jeg hæftede mig specielt ved, at der fra politisk side blev

erkendt, at der nok ikke var penge at spare ved at flytte overbygningen fra Bække Skole, og at det var særdeles tydeligt, at politikkerne ikke havde forholdt sig til eller lavet beregninger på, at der er en meget stor risiko for, at Vejen Kommune oplever økonomiske tab ved, at forældrene flytter deres børn ud af kommunen.

Et økonomisk tab som kan blive ganske betydeligt.

I det hele taget er de økonomiske forhold baseret på mange tvivlsomme og uoplyste forhold, så man kan være meget betænkelig ved, om beregningerne holder stik.

Man har fra byrådets side ikke ønsket at forholde sig til de social-økonomiske forhold, som måske vil betyde at sparet penge i den ene kasse tabes i en anden.

Selv om byrådet har flere medlemmer med en pædagogisk baggrund, var der ikke megen gang i diskussionen om det kvalitetsløft, der forventedes ved strukturforandringen.

For Bække Skoles vedkommende er netop dette tilsyneladende det eneste argument.

Man fristes til at sige: Tak for tilliden!

Der er åbenbart ikke tillid til, at Bække Skoles

kvalitetsløft ville kunne måle sig med de andre store

overbygningsskoler.

Argumenterne er få og derfor lette at forholde sig til: På en stor skole vil man have flere holdtimer og større mulighed

for kollegial sparring.

Når en rationaliserings gevinst overhovedet kommer på tale, er det jo, fordi man på en stor skole kan have flere i klasserne

- dette stiller så krav til flere holdtimer - på den måde bider

argumentationen sig selv i halen. Med hensyn til kollegial sparring kunne der jo etableres flere tvær kommunale netværk - dette kunne måske væreen mere effektiv form for sparring.

I det hel taget er der en tendens til at betragte kvalitet i skolen ud fra et karaktergennemsnit og rangeringer i Pisa undersøgelser.

Men i henhold til Folkeskolelovens formålsparagraf er kvalitet meget mere end som så.

I den aktuelle situation er det naturligt at beskæftige sig med de sociale kompetencer, her er der bred enighed om, at disse udvikles bedst i nærmiljøet i et snævert samarbejde med forældrene.

Mener Byrådet virkelig, at samarbejdet med forældrene, som er altafgørende for de børn, som har de dårligste forudsætninger og dermed det største behov for et snævert samarbejde, bliver af en bedre kvalitet, når disse elever bliver udsat for et skoleskift, og afstanden til skolen bliver længere?

Byrådet har i den aktuelle sag placeret sig med ryggen mod muren, idet enhver ændring i planen tilsyneladende vil være et prestigetab.

Dette vanskeliggør at komme igennem med alle de fornuftige argumenter, som er blevet fremført.

Vi kan blot håbe, at politikkerne vil lade fornuften besejre den personlige stolthed.

I modsat fald vil man specielt på Bække Skole allerede efter byrådets afgørelse starte en proces, hvor overbygningslærerne naturligt nok vil flygte, og forældrene i frustration vil flytte deres børn.

De store skoler i Vejen vil ikke kunne tage imod børnene - de kan ikke være der - og så vil motivationen til at søge uden for kommunegrænsen være meget stor.

Venlig hilsen

Niels Balslev

snart forhåndværede overbygningslærer Bække Skole